Wie human ist die „Humane Schlachtweise“ wirklich?

Studie der Universität Hannover – Prof. Schulze und Dr. Hazem – EEG-Vergleich islamisches Schächten vs. Betäubung

Zwei Wissenschaftler, Professor Schulze und Dr. Hazem von der Universität Hannover, führten ein Experiment durch, um das islamische Schächten mit dem Betäuben, das für die sogenannte „Humane Schlachtweise“ erforderlich ist, zu vergleichen.

In einem chirurgischen Eingriff wurden mehrere Elektroden an verschiedenen Punkten des Schädels aller Tiere eingepflanzt, sodass sie die Oberfläche des Gehirns berührten. Anschließend ließen sie die Tiere mehrere Wochen genesen. Während des Experiments nahmen der Elektroenzephalograph (EEG) und die Elektrokardiogramme (EKG) den Zustand des Gehirns und des Herzens aller Tiere auf.

Die islamische Methode

Einige Tiere wurden geschächtet, indem ein schneller, tiefer Schnitt mit einem scharfen Messer am Hals durchgeführt wurde, der die Kehladern und die Halsschlagadern von beiden Seiten sowie die Luftröhre und Speiseröhre durchtrennt. Die Ergebnisse:

Die Betäubungsmethode (Bolzenschuss)

Dieses Experiment hat gezeigt, dass das Betäuben, das für das „Humane Schlachtgesetz“ erforderlich ist, nicht human ist. Das sogenannte „Humane Gesetz“ beruht wohl mehr auf Volkswirtschaft als auf Humanität – der Hauptzweck des Betäubens hat weniger mit dem Herbeiführen eines schmerzlosen Todes zu tun als mit der Übergabe des Tieres in bewegungslosem Zustand für schnellere Produktion und höhere Gewinne.

Download & Nützlicher Link

⬇ Dokumentation herunterladen (AVI-Datei, 106,8 MB)

Dokumentation mit dem Titel: „Die humane Art der islamischen Schlachtung“ von Sam Kouka, Geschäftsführer der Mercy Slaughter LLC.

Gutachten Prof. Schulze / TiHo – Bolzenschuss und Schächten (PDF)

Quelle: Al Jumuah Magazine, Ausgabe 9, Thema Nr. 3 · Al-Jumuah.com